Сысольскому району обратилось в суд с иском к жителю села Визинги Я. об обращении взыскания на принадлежащее ему транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН POLO, 2016 г.в.

Ответчик участия в рассмотрении дела не принимал, мнения относительно заявленных требований не выразил.

Установлено, что в отношении Я. в Отделении судебных приставов по Сысольскому району возбуждено ряд исполнительных документов о взыскании коммунальных платежей и кредитов в размере 1 141 781,40 руб. Ответчик, 1977 г.р.,  официально не трудоустроен, иного имущества, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий у должника не установлено.

Автомашина является предметом залога для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных договором кредита, по которому задолженность не погашена. Банк-залогодержатель просил осуществить перечисление вырученных от реализации залогового автомобиля денежных средств в его пользу.

Суд, руководствуясь статьей 334 Гражданского кодекса РФ, статьями 68, 69, 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства," исходил из установленного судом отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, указав, что обращение взыскания на принадлежащее должнику транспортное средство является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Решением суда обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее должнику.

Решение не вступило в законную силу.