П. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ОСФР по Республике Коми компенсацию стоимости  проезда к месту отдыха и обратно в размере 57 000 руб. В заявлении указала, что является неработающим пенсионером, в сентябре 2025 года ездила на отдых в Турцию.

Пенсионный фонд отказал истцу в компенсации расходов на проезд на основании того, что справка о стоимости проезда истца по маршруту Визиндор-Сыктывкар-Визиндор, выданная перевозчиком, не является проездным документом; часть реквизитов электронного билета о стоимости перелета Москва - Сыктывкар - Москва не читаема; перелет по маршруту Москва-Анталья-Москва произведен турецкой авиакомпанией.

Разрешая спор, судья руководствовался положениями  статей  33,  34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»,  пунктами  10,11 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176.

Руководствуясь приведенными выше нормами установив, что представленная истцом квитанция электронного билета по маршрутам Сыктывкар-Москва-Сыктывкар содержит сведения, подтверждающие данные о пассажире, маршруте следования, дате отправления и стоимости перелета, суд пришел к выводу о взыскании расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне эконом класса по маршруту Сыктывкар-Москва, Москва-Сыктывкар в размере 18860 руб.

Принимая во внимание отсутствие прямого железнодорожного сообщения между населенным пунктом Визиндор, в котором проживает истец и городом Сыктывкаром, судом учтена стоимость проезда по маршрутам регулярных автобусных перевозок в междугородном сообщении. На основании справки, выданной перевозчиком, о стоимости проезда автобусным сообщением суд взыскал с ответчика расходы на проезд по маршруту Сыктывкар-Визиндор и обратно в размере 1220 руб.

Исходя из буквального толкования подпункта "г" пункта 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов предоставляется при условии, если российские авиакомпании или авиакомпании других государств - членов Евразийского экономического союза не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

Суд, установив, что на дату вылета истца на отдых и на дату возвращения обратно по выбранному маршруту авиаперевозки пассажиров осуществляли и российские авиакомпании и авиакомпании государств-членов Евразийского экономического союза, принимая во внимание приобретение пассажиром билетов на рейс авиакомпании, принадлежащей Турецкой Республике, не являющейся членом Евразийского экономического союза, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха из Москвы в Анталью и обратно.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация стоимости проезда по маршруту Визиндор-Сыктывкар-Визиндор, Сыктывкар-Москва-Сыктывкар в размере 20 080  руб.

Решение не вступило в законную силу.