Arms
 
развернуть
 
168100, Республика Коми, с. Визинга, ул. Советская, д. 33А
168170, с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а
Тел.: (82131) 9-27-78
(82132) 9-51-12
sysola.komi@sudrf.ru kgrdsud.komi@sudrf.ru
показать на карте
168100, Республика Коми, с. Визинга, ул. Советская, д. 33А; 168170, с. Койгородок, ул. Мира, д. 1аТел.: (82131) 9-27-78; (82132) 9-51-12sysola.komi@sudrf.ru kgrdsud.komi@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.12.2025
Суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи, которым гражданин лишен прав управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии опьяненияверсия для печати


 Сысольским районным судом РК рассмотрена жалоба Черных Д.Н. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Черных Д.Н. просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

В рассмотрении дела Черных Д.Н. и его защитник участия не принимали.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2025 в нарушении п.2.7 ПДД РФ  Черных Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения в с.Куниб, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Основания (признаки опьянения) для направления водителя Черных Д.Н. на освидетельствование имелись -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в материалах дела. При исследовании выдыхаемого воздуха и в образце биологического материала у привлекаемого лица установлено наличие этилового спирта.

По результатам рассмотрения жалобы установлено, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения у судьи не имелось и из материалов дела не усматривалось.

      Доводы жалобы не содержат каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях Черных Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Признав оспариваемое постановление законным и обоснованным, суд оставил его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу в день его вынесения.

 

опубликовано 17.12.2025 12:50 (МСК)