Arms
 
развернуть
 
168100, Республика Коми, с. Визинга, ул. Советская, д. 33А
168170, с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а
Тел.: (82131) 9-27-78
(82132) 9-51-12
sysola.komi@sudrf.ru kgrdsud.komi@sudrf.ru
показать на карте
168100, Республика Коми, с. Визинга, ул. Советская, д. 33А; 168170, с. Койгородок, ул. Мира, д. 1аТел.: (82131) 9-27-78; (82132) 9-51-12sysola.komi@sudrf.ru kgrdsud.komi@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.11.2025
Суд не нашел оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую больверсия для печати


 

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 03.10.2025 житель Сысольского района Г. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что физической силы к потерпевшей Б. не применял, причинение ей физической боли материалами дела не подтверждено.

Судом установлено следующее:

Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Так, из показаний потерпевшей Б. следует, что находясь у бара, где она отдыхала с друзьями, возник конфликт с незнакомым мужчиной (Г.), который схватил ее за волосы рукой и потащил к дереву, от действий мужчины она испытала физическую боль.

Из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что во время конфликта, произошедшего между Г. и Б. у входа в бар, Г. применяет по отношению к потерпевшей захват рукой в области головы, при этом от данного захвата потерпевшая наклоняется и в быстром темпе следует вместе с Г., не имея возможности высвободиться, который продолжает ее удерживать до того момента, пока они пропадают из поля зрения видеокамеры за деревьями, что свидетельствует о том, что по отношению к потерпевшей Г. применена физическая сила.

Данная видеозапись, а также показания свидетелей подтверждают обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, из которого следует, что в ходе возникшего конфликта Г. схватил за область головы Б., от чего последняя испытала физическую боль.       Признав оспариваемое постановление законным и обоснованным, суд оставил его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу в день его вынесения.

 

 

опубликовано 28.11.2025 11:11 (МСК)