Arms
 
развернуть
 
168100, Республика Коми, с. Визинга, ул. Советская, д. 33А
168170, с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а
Тел.: (82131) 9-27-78
(82132) 9-51-12
sysola.komi@sudrf.ru kgrdsud.komi@sudrf.ru
показать на карте
168100, Республика Коми, с. Визинга, ул. Советская, д. 33А; 168170, с. Койгородок, ул. Мира, д. 1аТел.: (82131) 9-27-78; (82132) 9-51-12sysola.komi@sudrf.ru kgrdsud.komi@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.07.2025
Судом оставлено без изменения постановление о привлечении к ответственности за передачу управления мотоциклом несовершеннолетнему, заведомо не имеющему права управления транспортным средствомверсия для печати


 

 

К. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Госавтоинспекции, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Просит постановление отменить, указав, что не передавала мотоцикл несовершеннолетнему сыну, транспортное средство ей не принадлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Как установлено материалами дела, К. передала управление мотоциклом своему несовершеннолетнему сыну Д., 2009 г.р., достоверно зная, что у того отсутствует право управления транспортными средствами. Создав условия, при которых управление мотоциклом несовершеннолетним стало возможным, К. тем самым осуществила передачу управления транспортным средством лицу, которое заведомо такого права не имеет.

Вопреки доводам жалобы факт принадлежности транспортного средства привлекаемому лицу подтверждается показаниями Д. о том, что мотоцикл хранится в помещении на придомовой территории по месту его жительства и находится в его свободном доступе; пользоваться им ему разрешила мать при условии, если он будет ездить на мотоцикле по полям; пояснениями К. в части приобретения мотоцикла на ее денежные средства.

Из материалов дела следует, что управляя мотоциклом, Д. сбил пешехода, в связи с чем в отношении него составлены протоколы по факту управления им транспортного средства в отсутствии прав и за оставление им места ДТП.

 Как указал суд, изложенные в жалобе К. доводы не позволяют сделать вывод о ее невиновности в совершении административного правонарушения.

Оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба К. – без удовлетворения.

опубликовано 17.07.2025 15:31 (МСК)