Постановлением должностного лица  МО МВД России «Сысольский» И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    Поводом для возбуждения дела послужил факт того, что И., являясь иностранным гражданином и не имея разрешения на работу, осуществлял трудовую деятельность.

Защитник привлекаемого лица обратился в суд с жалобой, одним из доводов которой  было  нарушение прав И. на защиту (защитник не извещен о составлении протокола и вынесении постановления) и непредставление переводчика, т.к. И. не владеет русским языком.

И., до исполнения постановления в части административного выдворения помещенный в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД РФ по г. Ухте, доводы жалобы поддержал, пояснил, что русский язык изучал в школе.

При рассмотрении настоящей жалобы И. предоставлен переводчик с азербайджанского языка на русский.

Суд установил, что при составлении протокола и при вынесении оспариваемого постановления И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в т.ч. право заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, что подтверждается подписью И. в протоколе. И. давал объяснение на русском языке, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, о чем поставил собственноручную подпись. Ходатайств  о предоставлении защитника не заявлял.

Квалификация деяния, данная в оспариваемом постановлении, является верной.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом данных о характере нарушения и личности заявителя.

Как указал суд, изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что И. разъяснены его процессуальные права, он владеет русским языком и понимает суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл подписываемых им документов. Принято во внимание, что должностным лицом удовлетворено ходатайство об ознакомлении защитника с материалами дела после предоставления ордера.

По результатам рассмотрения дела жалоба оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица – без изменения.

Решение не вступило в законную силу.