П. обратился  в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам на содержание детей, указал, что является самозанятым, получил за апрель 2025 года доход в размере 2000 руб., которые он передал взыскателю в счет оплаты алиментов, после чего судебным приставом определена задолженность по алиментам, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, в размере 27882 руб. Просит его отменить.

Установлено, что П. зарегистрирован в качестве самозанятого, является плательщиком алиментов на содержании двух несовершеннолетних детей.

Оспариваемым постановлением произведен  расчет задолженности по алиментам за апрель 2025 года в  размере 27882 руб.

Суд указал, что исходя из системного толкования норм Семейного кодекса РФ, осуществление должником, обязанным уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, деятельности и применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», не освобождает от соблюдения прав несовершеннолетних детей на достойное существование, определяемое величиной прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. 

По результатам рассмотрения дела, суд пришел  к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам за период 01.04.2025 по 30.04.2025 правомерно произведен судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по стране, с учетом сведений о доходах должника как плательщика налога на профессиональный доход, в расчете задолженности по алиментам учтены суммы, оплаченные должником в добровольном порядке взыскателю алиментов.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, требования законодательства судебным приставом-исполнителем не нарушены, в связи с чем, незаконных действий со стороны административного ответчика не допущено.

Административное исковое заявление П. оставлено без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.