Ч., обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Промтех-инвест» судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указала, что для обращения в суд с целью защиты трудовых прав заключила договор на оказания юридических услуг, расходы по которому составили 20 000 руб.

ООО «Промтех-инвест» в отзыве указало, что истцом не доказана разумность расходов на оплату услуг представителя, указанная сумма значительно превышает расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Из материалов дела следует, что Ч., действуя через представителя по доверенности Я., обратилась с иском к ООО «Промтех-инвест» для защиты трудовых прав. Решением Сысольского районного суда от 13.02.2025 исковые требования Ч. удовлетворены, увольнение Ч. по п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ признано  незаконным. Ч. восстановлена на работе в должности заведующей АХЧ ООО «Промтех-инвест» с 12.12.2024. С ООО «Промтех-инвест» в пользу Ч. взыскана оплата времени вынужденного прогула за период с 12.12.2024 по 13.02.2025 в размере 54 988, 83 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд, руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, положениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив объем оказанных юридических услуг и степень участия представителя в деле, уровень сложности дела, продолжительность судебного разбирательства, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, вопреки возражениям ответчика, посчитал разумным взыскание с ООО «Промтех-инвест» в пользу Ч.  расходов на оплату услуг представителя истца в размере 20 000 руб.

Определение не вступило в законную силу.