| В связи с пропуском срока исковой давности судом отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору | версия для печати |
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме более 140 000 руб. Установлено, что 18.03.2016 между Банком и М. заключен договор, по условиям которого М. выдана кредитная карта с лимитом 100 000,00 руб. с использованием кредитной карты под 29,9% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем образовалась задолженность. 13.10.2022 судебным приказом с М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, 09.06.2023 судебный приказ отменен на основании возражений должника. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. Анализ графика платежей, расчета задолженности позволил суду сделать вывод о том, что минимальный платеж подлежал уплате заемщиком не позднее 14.10.2018. Принимая во внимание, что срок возврата займа определен датой – 14.10.2018, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать с 14.10.2018. С учетом обращения истца о вынесении судебного приказа 13.10.2022, отменой указанного судебного приказа 09.06.2023, даты подачи настоящего иска 08.12.2024 судом сделан вывод, что иск подан за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с пропуском истцом срока исковой давности решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда не вступило в законную силу. |
|