Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 10.12.2024 Русских К.К. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, Русских К.К. обратился в суд с жалобой,в которой указал, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был произведен ненамеренно, его автомобиль вынесло на встречную полосу движения из-за неблагоприятных погодных условий, он начал притормаживать с целью соблюдения дистанции до впереди идущего транспортного средства,  автомобиль под его управлением вынесло на встречную полосу в связи с тем, что проезжая часть была скользкой. Данные ранее им и свидетелем объяснения даны под воздействием стресса и не соответствуют действительности. Просит постановление отменить, производство по делу и прекратить.

Как следует из протокола Русских К.К., управляя автомашиной на 674 км автодороги Р-176 «Вятка», при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не справился с рулевым управлением, в результате чего произвел съезд в правый по ходу движения кювет. Данное правонарушение совершил повторно, в связи с чем его действия квалифицированы  по  ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как указал суд, наличие в действиях Русских К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено правильно.

Доводы жалобы о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,был произведен по не зависящим от него причинам отклоняются, поскольку в деле содержится достаточная совокупность доказательств виновности Русских К.К. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что данные Русских К.К. и свидетелем объяснения от 12.11.2024 даны под воздействием стресса и не соответствуют действительности, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные объяснения подробные, четкие, последовательные,  согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, и не ставят под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства, которые содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Признав оспариваемое постановление законным и обоснованным, суд оставил его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу в день его вынесения.